Stereotipi, pregiudizi e mascheramenti

Londra, dicembre 1952. Una nebbia fitta e scura investe la città. Una nebbia fitta e scura che ostacola la vista, porta malattia e morte. Una nebbia fitta e scura causata dalla combinazione del fenomeno atmosferico naturale unito alle esalazioni incontrollate delle fabbriche. 

La storia ricorda l’evento come il Grande Smog (vi rimando all’episodio 4 della serie 1 di The Crown per un piacevole ripasso storico).

Rai 3 stava passando uno speciale condotto da una giovane giornalista che ho sempre stimato - a questo punto devo ancora decidere se a torto o a ragione. Era un pre-giudizio, il mio? Un giudizio costruito su basi errate, su filtri deformanti o deformati? 

Ospite in sala un famosissimo sociologo e psicologo. 

Ascolto per un tempo, che mi sembra infinito, parole dense come quella nebbia scura che avvolge Londra nel 1952. Ascolto, con gli occhi sgranati, la bile che trabocca, incredula a ciò che sto sentendo. 

E mi chiedo se siamo ancora nel 2021.

Il famoso psicologo ribadisce più e più volte quanto le mamme debbano controllare i figli. Quanto le mamme debbano educare i figli. Quanto le mamme debbano vietare l’uso della tecnologia ai figli. Quanto le mamme non debbano ingenuamente pensare che, siccome hanno messo al mondo dei figli, siano diventate in grado di educarli coscientemente. 

Tanto Churchill era fermo nelle sue convinzioni che la nebbia fosse un fenomeno naturale, ingovernabile e voluto da Dio, nonostante la storia e i fatti raccontassero un’altra verità, quanto lo psicologo vomitava sentenze sulle madri e dichiarava, con le sue affermazioni, il loro appannaggio esclusivo sull’educazione e il controllo dei figli. 

È arrivato il momento di spegnere la tele, smettere di ascoltare certe affermazioni anacronistiche e far finta che non sia accaduto nulla.

Oppure no. Perché sta accadendo. 

Perché nell’anno 2021 c’è ancora qualcuno che sostiene con quelle parole lanciate scompostamente nell’etere e raccolte da uomini e donne, e futuri uomini e future donne, a cui quelle parole rimarranno appiccicate, più o meno saldamente, sperabilmente con un certo fastidio, se non con la voglia di scrollarsele di dosso, che nulla è cambiato dai tempi in cui le mamme erano “socialmente” invitate a lasciare il proprio lavoro per occuparsi in via esclusiva del governo della casa e della prole. Uno stereotipo che si è superato (non ancora completamente) da poco più di qualche decennio.

Le sue affermazioni mi stupiscono, mi sgomentano, mi sorprendono. Ma come nei migliori film, il finale è a sorpresa

Colpo di scena

L’insospettabile comparsa, rimasta silente nelle retrovie della storia, che simbolicamente può rappresentare la vittima di quel delitto che si sta compiendo sotto i miei occhi, che potrebbe dare voce a chi non è lì a gridare come vorrei fare io in quel momento (e sono sicura con me molte altre), con maestria ruba la scena al protagonista.

Come suggerisce la regina Mary: “tra fare e non fare è meglio non fare”. 

È più colpevole chi il delitto lo commette o chi non si accontenta di assistere al turpiloquio, ma lo incita pure?

Qui non si tratta solo della morte di decenni di lotte per la parità di genere, sbiadite come un acquerello sotto l’impeto di una secchiata d’acqua sporca. 

Qui si tratta della morte del discernimento

Della morte della capacità di andare oltre il significante delle parole, da parte di chi con le parole ha a che fare per mestiere. 

Ho atteso a lungo che il co-protagonista della storia facesse finalmente il suo ingresso, richiamato a gran voce da qualcuno, o meglio, dalla giornalista.

Ho atteso invano.

Perché pare che i papà nulla abbiano a che fare con la crescita dei figli, con la loro educazione e con la loro cura. Il binomio papà-figli, in questo 2021, pare sia ancora un’immagine troppo scandalosa per poterne parlare in fascia protetta.

Di tutta questa storia, ciò che mi ha lasciata più perplessa non sono tanto le affermazioni pseudo-sessiste e ultra-conservatrici dello psicologo, (per quanto condivisibili nella loro sostanza, per quanto mancante di un elemento fondamentale), ma più l’assuefazione di chi quel messaggio lo stava ascoltando senza coglierne il contenuto nella sua interezza.

Si tratta dell’incapacità di cogliere quanto un’assenza sia rumorosa al pari di una presenza, eccessiva e sovrabbondante. 

Un momento di riflessione

Quante volte ti lasci investire da comunicazioni apparentemente giuste e condivisibili ma che celano uno stereotipo, anche piuttosto ingombrante, nonostante tu sia convinta di essertene già liberata?

Quante volte dai per scontata che la realtà sia così come ti viene raccontata e non come viene vissuta?

Come puoi far luce su un pregiudizio che ti ricopre come una nebbia densa e fuligginosa celando la sua vera essenza ai tuoi occhi?

L’angolo della libraia

Se vuoi appronfondire di più su quanto i pregiudizi, seppur inconsapevolmente, riempiano la nostra vita, ti consiglio di leggere Pregiudizi inconsapevoli di Francesca Vecchioni, un testo in cui l'autrice ci aiuta a capire, con tono ironico e dissacrante, le dinamiche cognitive che ci fanno cadere senza volere nella trappola degli stereotipi. 

Se ti è piaciuto questo articolo e vuoi avere una conversazione più profonda con me, iscriviti alla mia Newsletter. "In punta di piedi" entra nella tua casella di posta una volta al mese per raccontarti in anteprima le novità a cui lavoro, quello che sto studiando e per darti qualche punto per migliorare la tua agenda, aiutarti a sognare in grande e vedere tutto il bello che c'è già in te; perchè tu hai già tutto quello che ti serve: devi solo scoprirlo!